Вирок № 10673078, 06.08.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1- 220

2010 рік

В И Р О К

іменем України

6 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П..

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, раніше не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2010 року ОСОБА_1, на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, умисно, без мети збуту, незаконно посіяла та культивуючи вирощувала 181 рослину маку, з окремою кореневою системою, які згідно висновку експерта №812 від 08 липня 2010 року є нарковмісними рослинами маку снотворного та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається в промислових цілях.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що вона проживає за вищевказаною адресою сама в будинку, біля якого розташована земельна ділянка розмірами 35 соток, на якій вона вирощує сільськогосподарські культури, а саме, картоплю, буряк, кукурудзу, моркву, цибулю. Її не відомо що посів та вирощування маку забороняється, тому в квітні місяці 2010 року на городі вона для власних потреб посадила 3 рядки маку, довжиною біля 2 метрів кожен. За даними рослинами маку вона доглядала, проривала від бур'янів та обробляла. 02 липня 2010 року до неї прийшли працівники міліції, та за її добровільною згодою оглянули город, де виявили рослини маку. Працівниками міліції були запрошені поняті, після чого дані рослини маку в кількості 181 рослини з окремою кореневою системою були вирвані. 10 рослин було відібрано, а решту рослин було знищено, шляхом спалювання на її городі. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самою підсудною, її вина повністю доведена матеріалами справи, підсудна правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності її позиції немає, вона не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлена такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудної є визнання нею вини та її щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставини, що обтяжуюють вину підсудної відсутні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд, врахувавши те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим її виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до неї максимальної міри покарання, передбаченої ст. 310 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України та призначити у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 40) рослини маку снотворного в кількості 10 штук, вилучені у підсудної, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 257 гривень 76 копійок за проведення хімічного дослідження середньої складності № 1575 від 5 липня 2010 року та 257 гривень 76 копійок за проведення хімічної експертизи середньої складності № 809 від 8 липня 2010 року, а всього 515 гривень 52 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

В. о. голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. секретар Н.А. Фігурська