Ухвала суду № 106730654, 10.10.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1339/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго», яке знаходиться за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, код ЄДРПОУ: 00131529, в інтересах якого діє адвокат Пеняк І.В., яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про витребування на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлю «будівля И - трансформаторна, що складається з 1-го приміщення площею 35,5 кв.м.», що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна «комплекс», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 28.04.2005 р. в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану будівлю (реєстраційний номер майна: 5923991); скасування запису про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівлю; припинення права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівлю (реєстраційний номер майна: 5923991), номер запису про право власності: 158 в книзі: 32.

Ухвалою судді від 29.06.2021 року відкрито провадження у казаній справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України було зупинено за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 241-242).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

05.10.2022 року представником позивача ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі в порядку ст. 182, 254 ЦПК України, в якому зазначила, що за наявною у позивача інформацією, ОСОБА_2 завершила заходи спрямовані на переоформлення об`єктів права власності померлого ОСОБА_1 за нею в порядку спадкування.Так, згідно свідоцтва про право на спадщину №350 від 12.02.2022 р., ОСОБА_2 є спадкоємцем у частки комплексу №8/6 (вісім/Б), по АДРЕСА_4 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №308802742 від 02.09.2022 р., обидві частки у праві власності на об`єкт нерухомого майна «комплекс будівель», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у складі якого перебуває об`єкт «трансформаторна, И» (який водночас є будівлею ЗТП №17г) наразі зареєстровані за ОСОБА_2 ..

З інформаційної довідки №308802742 від 02.09.2022 р. вбачається, що частка у праві власності на вказаний об`єкт, яка раніше належала ОСОБА_5 , наразі зареєстрована за ОСОБА_2 , підставою для державної реєстрації вказано: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 350, видане 12.02.2022 р, видавник: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В.

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Отже, слід констатувати, що у зв`язку з прийняттям спадщини ОСОБА_2 набула право власності на частку ОСОБА_1 та замінила його у правовідносинах з приводу витребування спірного майна у частці, що належала ОСОБА_1 . Враховуючи вищезазначене, оскільки у незаконному володінні ОСОБА_2 наразі перебувають обидві частки у власності на будівлю «трансформаторна, И» (яка є будівлею ЗТП №17г), єдиним відповідачем у вказаній справі наразі є ОСОБА_2 . Окрім цього, беручи до уваги, що вказана особа вже була залучена до участі у даній справі в якості відповідача при пред`явленні до неї позову, відсутня потреба у повторному залученні ОСОБА_2 до розгляду даної справи. Так, наразі слід вважати, що позов у даній справі пред`явлений виключно до ОСОБА_2 (том 2 а.с. 1-8).

Крім того, 05.10.2022 року представником позивача ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про зміну предмету позову, в порядку ст.ст. 49,182 ЦПК України, в якому вказала, що оскільки 1/2 частки власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна «комплекс» була успадкована ОСОБА_2 , а відповідно наразі право власності на обидві частки у власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_2 , тому слід констатувати, що станом на сьогодні існує потреба у зміні предмету позову, внаслідок перереєстрації ОСОБА_2 права власності на об`єкт нерухомого майна, у складі якого перебуває спірна будівля «трансформаторна, И» (яка водночас є будівлею ЗТП №17г).

У зв`язку з цим, позивач змінює предмет позову у цивільній справі №297/1339/21 та предметом позову у даній справі позовні вимоги викладає в наступній редакції: просить витребувати на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код в ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) будівлю «трансформаторна, И», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна«комплекс будівель», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2580708621020). Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63422047 від 14.02.2022 р. в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на будівлю «трансформаторна, И», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна «комплекс будівель», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2580708621020). Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 64298128 від 26.07.2022 р. в частині державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на будівлю «трансформаторна, И», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна «комплекс будівель», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2580708621020). Припинити право власності ОСОБА_2 на будівлю «трансформаторна, И», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна «комплекс будівель», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2580708621020), номер записів про право власності: 47428390 та 46672529 (том 2 а.с. 17-21).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем було повідомлено суд про обставини, що викликали зупинення провадження у справі вже відпали, а саме, те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на частку ОСОБА_1 та замінила його у правовідносинах з приводу витребування спірного майна у частці, що належала ОСОБА_1 ,та враховуючи, що у володінні ОСОБА_2 наразі перебувають обидві частки у власності на будівлю «трансформаторна, И» (яка є будівлею ЗТП №17г), і єдиним відповідачем у вказаній справі наразі є ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з метою продовження розгляду справи по суті.

Крім того, оскільки позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» був поданий до двох відповідачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оскільки відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 з переходом до неї матеріальних прав і обов`язків останнього, тому підстав для заміни або залучення до справи ОСОБА_2 немає, і слід вважати єдиним відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Також, у зв`язку з вибуттям сторони у справі, внаслідок смерті, з урахуванням поданого клопотання представника позивача про зміну предмету позову, в порядку ст.ст. 49,182 ЦПК України, слід призначити справу за зміненим позовом до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 55, 182, 254, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за зміненим позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 листопада 2022 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.