Рішення № 106730280, 13.10.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/148/22

Номер провадження 2/142/212/22

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно. Позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай) вартістю 85633,16 грн. площею 1,90 га. в умовних кадастрових гектарах на території Студенянської сільської ради, Піщанського району, в даний час Тульчинського району Вінницької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468285. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на майно земельну частку (пай) вартістю 85633,16 грн. площею 1,90 га. в умовних кадастрових гектарах на території Студенянської сільської ради в КСП ім.Кірова с.Студена Піщанського району Вінницької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468285, оригінал сертифікату втрачено про що зроблено оголошення на сторінці районної газети "Піщанські вісті" Вказує, що її батько ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є братом та сестрою, її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона являється спадкоємцем п`ятої черги. Зазначає, що зверталась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право власності на майно спадкодавця, але їй було відмовлено по причині відсутності родинних зв`язків та ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом видано відповідну постанову. Вказує, що в інший спосіб оформити право власності на спадкове майно не може, тому звертається до суду з таким позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року було витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Студенянською сільською радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 13 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явились, проте в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання 13 жовтня 2022 року не направив, проте в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача за довіреністю Каневська Л.В. просить розглянути справу за відсутності представника Студенянської сільської ради, а викладені ОСОБА_1 у позовній заяві вимоги задовольнити на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студена Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується листом Піщанського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28 серпня 2019 року № 691-16.19-38 (а.с.3)

З матеріалів справи, а саме з довідки Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468285 слідує, що ОСОБА_4 на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року № 209 належить право на земельну частку (пай) у КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах (а.с.4-5)

Відповідно до копії оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 03 вересня 2021 року вважається недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0468285, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6)

Свої позовні вимоги прозивач обгрутовує, в тому числі, і тим, що відповідно до ст.. 1265 ЦК України вона являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , оскільки являється її племінницею, так як померла ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Зокрема, до позовної заяви позивачем долучено Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням другого з подружжя № 00026682918 від 16 червня 2020 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 17 вересня 1948 року з ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.7)

З копії виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1947-2013 роки вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_8 , 1897 року народження як голови двору, входили дочка ОСОБА_9 , 1924 року народження, син ОСОБА_3 , 1926 року народження, син ОСОБА_10 , 1938 року народження, дочка ОСОБА_11 , 1943 року народження (а.с.8)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області від 15 травня 2020 року № 130 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 рідні брат та сестра (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області (а.с.10)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 її батьком вказано ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_12 після укладення шлюбу 16 травня 1974 року змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.12)

06 квітня 2022 року державним нотаріусом Піщанської держнотконтори Вінницької області Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 через відсутність будь-яких відомостей про родинні зв`язки з померлою та правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також пропуск встанволеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13)

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69890947 від 31 серпня 2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.57)

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69890947 від 31 серпня 2022 року, заповіти чи спадкові договори ОСОБА_4 не складалися (а.с.56)

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 531 ЦК УРСР встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Разом з тим, на підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 до кола спадкоємців ОСОБА_4 за законом будь-якої черги, передбачених статтями 529, 530, 531 ЦК УРСР не належить, тому правила статті 549 ЦК УРСР щодо прийняття спадщини на неї не розповсюджуються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не належить до кола спадкоємців ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог покладає судові витрати по справі на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 529, 530, 531. 549, 554 ЦК Української РСР, ст. 5, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницька область, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області вул.Соборна, 42,Код ЄДРПОУ 04327554.

Суддя: