
137/962/22
У Х В А Л А
12.10.2022 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Літинському районному суді Вінницької області з урахуванням спору, який виник у сторін, у позовній заяві не вказано.
Позивачка у позовній заяві зазначила адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
10.10.2022 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідача у справі.
12.10.2022 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не значиться.
Проте, в матеріалах справи адресу відповідача (3-й АДРЕСА_2 ) зазначено у копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/351/17 від 20.03.2017 про розірвання шлюбу (а.с.7), копії виконавчого листа №138/352/17 про стягнення аліментів, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.8) та копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 із зазначенням зареєстрованого місця проживання (а.с.9).
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної підсудності Літинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Я. С. ВерещинськаСудове рішення № 106730218, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/962/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: