Ухвала суду № 10672996, 22.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.07.10 Справа № 4/182пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, м. Сватове Луганської області

третя особа Державне підприємство “Ресурс постач”, м. Київ

про спонукання виконати певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 795 від 13.07.2010.

від відповідача - Бусюкін І.А., довіреність б/н від 21.07.2010;

Зубенко В.М., довіреність № 7від 19.05.2010.

від 3-ї особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого ОСОБА_5 забезпечення у розмірі 5762,67 грн.

Клопотання представника позивача в порядку ст. 27 ГПК України, здане до суду 19.07.2010, про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний комітет України з державного матеріального резерву, код ЄДРПОУ 00034016, розташованого за адресою: 01601, МСП, м. Київ -4, вул. Пушкінська, 28. Клопотання позивача розглянуте у судовому засіданні та судом відхиляється за необґрунтованістю.

Представник позивача відзивом на позовну заяву від 21.07.2010 № 1148, зданим у засіданні суду 22.07.2010, позовні вимоги відхилив у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Позивач до позовної заяви додав клопотання від 15.06.2010 про витребування від Державного комітету України з державного матеріального резерву документи про передачу на відповідальне зберігання ВАТ «Сватівська олія», партії насіння соняшника врожаю 1999 року у кількості 159,36 тон ( договір про відповідальне зберігання, акти приймання передачі, накладні, картки складського обліку матеріальних цінностей, тощо). Ухвалою суду від 05.07.2010 про порушення провадження у справі було зобовязано позивача нормативно та документально обґрунтувати вимоги викладені у клопотанні від 15.06.2010, оскільки позивач не надав обґрунтування вказаної вимоги, тому у її задоволенні слід відмовити.

Представник третьої особи у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2010 на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3.Зобовязати позивача надати: нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, належно завірені копії документів, які додані до справи; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; визначити статус третьої особи відповідно до ст.ст. 26,27 ГПК України; довідку з Державного казначейства про перерахування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКППО 24046582, код бюджетної класифікації22050003, символ звітності банку 095; документальні докази проведення конкурсних торгів; письмові пояснення щодо одержання письмової згоди на передачу прав і обовязків третій особі, відповідно до п. 8.2 договору № 1-2077 від 13.05.2008; повідомлення ДП

«Ресурспостач»про укладення договору про відступлення права вимоги від 12.12.2008; копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 оригінал для огляду; документальні докази повідомлення Державний комітет України з державного матеріального резерву про укладення договору про відступлення права вимоги від 12.12.2008.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; Статут ( засвідчений витяг до справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

5. Зобовязати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; Статут ( засвідчений витяг до справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

СуддяГ.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева

.