Ухвала суду № 106729834, 13.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1999/22

ун. № 760/29219/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі : головуючого- судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2021 року звернувся до Солом"янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року зазначену вище справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

13.10.2022 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

В підготовче засідання представник позивача Державної іпотечної установи - Подольна О.М. не з"явилася, подала до суду клопотання про вирішення судом зупинення провадження по справі у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про вирішення питання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем ОСОБА_2 , наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 760/29219/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення у справі № 759/13157/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про зобов"язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум