Ухвала суду № 106729747, 13.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

13.10.2022 Справа № 756/5882/22

Справа № 756/5882/22

Провадження № 2/756/4138/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Агажанової І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

30.09.2022 р. до суду надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, у якому просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» виписку про надходження коштів на картку № НОМЕР_1 за період з 05.07.2021 по 15.07.2021 р., яка належить ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позов відповідачка отримала лише 15.09.2022 р. в суді, у відзиві вказано про перерахування коштів в рахунок боргу в сумі 18 830,00 грн. 08.07.2021 р. від ОСОБА_5 , і для підтвердження отримання позивачкою вказаних коштів необхідно витребувати у банку виписку по рахунку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача заперечила, пославшись на те, що стадія підготовчого засідання вже пройшла та клопотання необґрунтоване, але заперечила проти факту надходження вказаних коштів на користь позивачки.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що його слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що відповідачка дійсно отримала копію позову з документами лише 15.09.2022 року в суді, коли вже підготовче провадження було закрите, і тому не мала можливості раніше подати таке клопотання.

Водночас, позивач не визнає факту надходження таких коштів на її рахунок, а у цій справі підлягає встановленню розмір заборгованості.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим. Проте, оскільки відповідач вказує, що переказ був саме 08.07.2021 р., то виписку по рахунку достатньо витребувати за 08-10.07.2021 р.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129), виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 08.07.2021 по 10.07.2021 р., а саме щодо переказу на вказаний рахунок суми 18830 грн. із зазначенням призначення платежу (за наявності).

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до05.11.2022 року або у вказаний строк видати нарочно представнику відповідача адвокату Гребенченко Олексію Алімовичу для передання до суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко