Ухвала суду № 106729742, 12.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2022 Справа № 756/18407/21

Справа № 756/18407/21

№ 1-кп/756/829/22

УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання за заявою ОСОБА_3 про повернення речей, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення речей.

Заявниця та інші учасники кримінального провадження про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте на розгляд справи не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує на те, що під час розслідування кримінального провадження відносно її сина, речі, а саме: футболка чоловіча вартістю 749 грн. 17 коп., джемпер чоловічий вартістю 1917 грн.36 коп. та спортивні шорти вартістю 916 грн. 56 коп. нею були оплачені (копія чеку додається), в подальшому вони були вилучені але не повернути під час розгляду справи судом, у зв`язку із чим просить повернути їй зазначені речі.

Як видно з ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 19.01.2022 якою було задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в ній не було вирішено питання щодо зазначених у заяві речових доказів, оскільки суду не було надано відомостей та документів щодо долі речових доказів.

Як видно із долученої до заяви до квитанції, заявницею було оплачено ТОВ «Спортмейстер-Україна» за пошкоджений товар, а не за речі її сина, як це вказано в заяві.

Окрім цього, відповідно до ч.12 ст.100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню може бути вирішено у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1