Постанова № 106729476, 12.10.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2022 року у виді 40 годин громадських робіт, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.09.2022 року у виді 60 годин громадських робіт, 23.08.2022 року, біля 15:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181991 від 25.08.2022 року, 25.08.2022 року, близько 23:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074484 від 18.09.2022 року, 18.09.2022 року, близько 10:40 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181521 від 01.10.2022 року, 01.10.2022 року, близько 21:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно грубо висловлювався на адресу своєї дружини та пасинка, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнього насильства, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074395 від 23.08.2022, серії ВАВ №181991 від 25.08.2022, ВАВ №074484 від 18.09.2022, ВАВ №181521 від 01.10.2022, а також доданими до нього протоколами прийняття заяви про кримінальне правовопорушення та іншу подію від 23.08.2022, 25.08.2022, 18.09.2022, 01.10.2022, поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40- 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА