Рішення № 106729430, 12.10.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1907/22

Провадження №2-о/713/87/22

РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Клим Володимир Григорович, де заінтересованою особою є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Клим В.Г., де заінтересованою особою є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 , яка є її матір`ю. Її батько - ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, однак 11 грудня 1975 року їх шлюб розірвано і після розірвання шлюбу матір взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 14.03.1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла його прізвище - ОСОБА_6 .

Зазначила, що в її свідоцтві про народження в графі батьки вказано, батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_2 , 31.01.2000 року в Лукавецькій сільській раді, зробила на її ім`я заповіт, але в заповіті вказано, що мати ОСОБА_2 , але не ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту, яку вона не може оформити, в зв`язку з розбіжністю в документах.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Берегометської селищної ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи – Берегометської селищної ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 11.05.2021 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №82.

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 13.03.1979 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 11.12.1975 року – розірвано.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 14.03.1987 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14.03.1987 року, актовий запис №4, прізвище дружини після одруження – ОСОБА_6 .

З копії заповіту від 31.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 2,04 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області Горюк Б.М., актовий запис №3.

З довідки Лукавецького Старостинського округу №1 Берегометської селищної ради №1-1203 від 03.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1938 року народження і ОСОБА_7 є одна і та ж особа. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10 .

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , як матері та дочки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та дочки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Берегометська селищна рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи – 04416996), юридична адреса: 59233, смт.Берегомет вул..Центральна, 20, Вижницький район Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ