Рішення № 106729398, 12.10.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2109/22

2/707/771/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,7221 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Яснозірської сільської ради, с. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області; земельної ділянки площею 1,45 га, кадастровий номер 7124980500:02:003:0038, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 . Померла ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . На момент смерті в будинку крім неї ніхто не був зареєстрованим. Разом з нею фактично проживав без реєстрації ОСОБА_4 . Згідно акту обстеження житлового приміщення від 07.02.2022 року, ОСОБА_4 проживав без реєстрації по день смерті з ОСОБА_3 в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , здійнював за нею догляд, матеріально допомагав та поховав. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 продовжував проживати в належному їй домоволодінні. Таким чином, ОСОБА_4 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак юридично не оформив право власності на спадкове майно, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, оскільки вважав, що спадкове майно набуте ним на підставі фактичного прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка залучена до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке ОСОБА_4 прийняв за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак не оформив право власності на спадкове майно. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом із спадкоємцем ОСОБА_4 , а отже прийняття ним спадщини після її смерті. Враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Б. Шкарбути на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позов у вирішенні спору повністю підтримують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 12.08.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 23.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2391, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .

Земельна ділянка площею 0,7221 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Яснозірської сільської ради, с. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №17-22-56 від 18.02.2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім того, земельна ділянка площею 1,45 га, кадастровий номер 7124980500:02:003:0038, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Байбузівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №378211 від 02.12.2009 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно копії заповіту від 08.04.2011 року, посвідченого секретарем Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Барвінською В.А., ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Яснозірського старостинського округу №77 від 07.02.2022 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті в будинку крім неї ніхто не був зареєстрований, але фактично проживав без реєстрації ОСОБА_4 . Інші члени сім`ї та утриманці на момент смерті ОСОБА_3 не проживали та не були зареєстровані.

Факт проживання ОСОБА_4 без реєстрації по день смерті з ОСОБА_3 в її домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , також підтверджується копією акту обстеження житлового приміщення від 07.02.2022 року. Будучи її родичом, він здійснював за нею догляд, матеріально допомагав та поховав. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 продовжував проживати в належному їй домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 12.11.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13.11.2021 року, відповідно до якого 13.11.2021 року зареєстрована спадкова справа за №628/2021 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Мошнівської сільської ради №64 від 03.02.2022 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на момент смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_3 . На момент смерті в будинку крім нього були зареєстровані та проживали: колишня дружина - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_1 . Інші члени сім`ї та утриманці на момент смерті ОСОБА_4 не проживали та не були зареєстровані.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано 16.12.2008 року, актовий запис №215.

11.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою, в якій просили видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до листа завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. №214/02-14 від 08.04.2022 року, заявникам повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

На запит суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надано відповідь від 30.09.2022 року №559/01-16, згідно якої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Крім того, згідно відповіді від 30.09.2022 року №554/02-14, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №628/2021. Згідно даних, які містяться в спадковій справі №628/2021, ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину прийняв. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинимає юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті свого батька.

З наявних доказів вбачається, що спадкоємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщиниє обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258-259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський