Рішення № 106729283, 12.10.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1487/22

Провадження № 2/697/461/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,54 га, яка розташована на території Таганчанської (на даний час Степанецької) сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вона є спадкоємцем за законом.

31.08.2022 позивач звернулася до держаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вважає, що причини, через які вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері є поважними, оскільки вона не знала про наявність Державного акту на спадкову земельну ділянку, інше спадкове майно було переоформлене на неї ще за життя матері, а тому підстав для звернення до нотаріуса не мала. Просить суд визначити їй додатковий термін тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову (а.с.27).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташня Канівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2014 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1971 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036830031 від 14.09.2022 вбачається, що виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області 18.05.1991 за актовим записом №7 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №015507 від 17.12.2002, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 2,54 га, яка розташована на території Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №475 від 12.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З постанови завідувача Канівської державної нотаріальної контори від 31.08.2022 №738/02-21 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано документ, який свідчить про те, що спадщину прийнято у встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно інформації завідувача державної нотаріальної контори №951/01-16 від 12.10.2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.24,25).

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не знала про наявність у спадкодавця спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: с. Таганча, Черкаського району Черкаської області, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон