Рішення № 106728859, 04.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування. В якому прохав: стягнути з вiдповiдача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 суму страхового вiдшкодування в розмiрi 98 110,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2021 в м. Харковi бiля проспекту Московський 185-А сталося ДТП за участю авто КИА реєстраційний № НОМЕР_1 пiд керуванням водiя ОСОБА_2 , та авто ФОРД реєстраційний № НОМЕР_2 пiд керуванням ОСОБА_1 . Згiдно постанови суду Московського району м. Харкова вiд 13.12.2021 справа №643/19501/21 (суддя Харченко А.М.), водiя ОСОБА_2 визнано винним в скоєнi ДТП. Внаслiдок цього ДТП автомобiлi отримали механiчнi пошкодження та було нанесено матерiальної шкоди. Автомобiль ФОРД реєстраційний № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на правi власностi. Цивiльна вiдповiдальнiсть водiя ОСОБА_2 , винуватця ДТП, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» полiсом №202552549. Пiдтвердженням тому є копiя схеми ДТП з вказаним в нiй страховиком та номером полiсу страхування. ОСОБА_1 своєчасно надав до страховика всi необхiднi документи у страховiй справi. 02.11.2021 ОСОБА_1 написав та надiслав страховику заяву про виплату страхового вjдшкодування по електроннiй поштi, як того вимагав страховик. Також на вимогу страховика ОСОБА_1 пiзнiше надiслав йому копiю постанови суду. Пошкоджений автомобiль позивача було оглянуто представником страховика i складено акт огляду т/з. Розрахунок страхового вiдшкодування страховиком не проводився, що є порушенням норм ЗУ «Про обов`язкове страхування транспортних засобiв». Жодних листiв вiд страховика позивачу стосовно цiєї подiї не надходило. Строк виплати страхового вiдшкодування сплинув 02.02.2022, але страхового вiдшкодування позивач не отримав. На дзвiнки страховик не вiдповiдає. Через деякий час з засобiв масової iнформацiї, а також з офiцiйного сайту МТСБУ, ОСОБА_1 . довiдався, що вказаний страховик бiльше не є членом МТСБУ та йому скасовано лiцензiю на дiяльнiсть у сферi страхування. Для визначення вартостi матерiального збитку ОСОБА_1 звернувся до сервiсної станцiї техобслуговування СТО «Авторем». Згiдно акту виконаних робiт №190 вiд 22.12.2021 вартiсть вiдновлювального ремонту належного ОСОБА_1 автомобiля ФОРД реєстраційний номер НОМЕР_2 складає загалом 98 110,00 грн., через що змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів (а.с.1, 2).

15 липня 2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6061/2022, 2/554/3185/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 18 серпня 2022 року (а.с.12).

ПозивачаОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : у зв`язку з неможливістю особистої присутності на засіданнях, всі судові засідання проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с.16).

В судове засідання відповідач ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» 18.08.2022 та 04.10.2022 свого представника не направили, будучи повідомленими шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки на офіційну електронну адресу відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.15, 18, 20, 24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 13.12.2021 постановою судді Московського районного суду м. Харкова у справі №643/19501/2021 визнано винним ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. Постанова набрала законної сили 24.12.2021 (а.с.24, 25).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із постанови, що ОСОБА_2 01.11.2021 о 20.12 годині керував автомобілем KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку №2-A по пров. Корсиковському в м. Харкові, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.3).

Автомобіль марки KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований в ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202552549.

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявою про страхове відшкодування (а.с.8).

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 22 грудня 2021 року, становить 98 100 грн., що підтверджується копією акту виконаних робіт №190 від 22.12.2021 виконаний ФОП ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 98 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок – це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно ст.22 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третіх осіб».

Відповідно ст.28 ЗУ «Про страхування», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно ст.29 ЗУ «Про страхування», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як слідує із матеріалів справи, розрахунок страхового вiдшкодування страховиком не проводився, що є порушенням норм ЗУ «Про обов`язкове страхування транспортних засобiв».

Актом виконаних робіт №190 від 22.12.2021 ФОП ОСОБА_3 , встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 22.12.2021, становить 98 100 грн. (а.с.9).

Таким чином, з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 98 100 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду страви звільнеийа.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування – задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 98 100 (дев`яносто вісім тисяч сто) гривень.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Позивач – громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач – товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», місцезнаходження – 04211, місто Київ, вулиця Героїв Сталінграду, будинок №4, код ЄДРПОУ 32404600.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко