Ухвала суду № 106728851, 12.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого – судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Радзимінського Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніної А.В. на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з Московського районного суду м. Харкова, 20 вересня 2022 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП в особі інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Радзимінського І.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 17.08.2022 року адміністративний позов прийнято до провадження судді Сметаніної А.В. та залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня отримання ним копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена позивачу на адресу, зазначену в позові, а саме АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2022 року на адресу суду повернувся конверт, направлений на адресу позивача, разом з ухвалою суду від 17.08.2022 року, з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Таким чином, позивач не отримує направлені судом документи, а отже на сьогодні недоліки позову залишаються не усуненими, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року, недоліки позову не усунув, вказаний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Радзимінського Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві

Роз?яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо будуть усунуті причини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданні або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В Сметаніна