Постанова № 106728551, 13.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1219/22

Провадження № 3/396/767/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КпАП України – 16.02.2022 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.10.2022 року о 20 годині 15 хвилин, по польовій дорозі зі сполученням м. Помічна в напрямку м. Новоукраїнка, повторно протягом року, керував т/з ВАЗ – 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та червоні очі, в становленому законному порядку зі згоди водія було проведено огляд на алкотестер «Драгер», результат огляду склав 1,71 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Результат тесту за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" о 20:33 годині 01.10.2022 року становив 1,71 % проміле (а.с.1).

Отже наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, які пом"якшують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, - в межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.