Постанова № 106727984, 12.10.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2894/22

Провадження № 3/345/1106/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Миро-Марк», ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителька АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Миро-Марк» допустила несвоєчасне подання декларації з екологічного податку за 2 квартал 2022 року; несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2022 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 та п. 250.2.1, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 49.18 ст. 49 та п. 257.3.4, п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Поряд з цим вказала, що фактично вказані податки сплачені вчасно, однак самі декларації подано з незначним запізненням.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 за №1603 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з екологічного податку за 2 квартал 2022 року від 19.09.2022 року за № 3326/09-19-04-06/22176001 (а.с. 2), актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2022 року від 20.09.2022 року за № 3365/09-19-04-06/22176001 (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: