Рішення № 106727895, 11.10.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/422/22

Номер провадження 2-о/341/23/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Бабака З. С., Слюзар Л. Л., розглянув у порядку окремого провадження без участі учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку і призначити заявницю її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що свекруха заявниці ОСОБА_2 хворіє психічними розладами, які унеможливлюють самостійно задовольняти її життєві потреби, через що вона постійно знаходиться на лікуванні в КНП «Івагно-Франківському спеціальному закладі надання психіатричної допомоги Івано-Франківської областної ради». ОСОБА_2 потребує опіки та піклування, яку заявниця їй надає. У зв`язку з цим заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 10 травня 2022 року, яке відкладено на 25 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Зобов`язано заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підпримства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» для проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09 вересня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи та копія ухвали суду від 25 травня 2022 року без виконання у зв`язку з тим, що явку підекспертної не забезпечено на експертний огляд 04 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04 жовтня 2022 року з викликом учасників.

04 жовтня 2022 року у судове засідання заявниця, її представник та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджуться телефонограмою суду та розпискою (а. с. 42-43).

10 травня 2022 року представник заявниці подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі сторони заявника (а. с. 21).

04 жовтня 2022 року представник Бурштинської міської ради надіслав до суду заяву, у якій просить заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною розглядати без участі представника Бурштинської міської ради. Також, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці у разі підтвердження незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а. с. 44).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Надавши правову оцінку заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та наявним у справі матеріалам, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її свекруха ОСОБА_2 хворіє психічними розладами, які унеможливлюють самостійно задовольняти її життєві потреби.

Відповідно до змісту копії довідки від 04 лютого 2022 року № 30, виданої КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває тривалий час у цьому закладі у зв`язку з наявністю розладу, який унеможливлює самостійно задовольняти свої життєві потреби. Потребує перебування у закладі, який надає послугу: догляд стаціонарний для людей з розладами психіки та поведінки (а. с. 9).

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, заява повинна бути обґрунтована, зокрема, обставинами, що свідчать про психічний розлад особи, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, під час розгляду цієї категорії справ суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною. Водночас єдиною правовою підставою для призначення такої експертизи є наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Суд зобов`язав заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підпримства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Заявниця та ОСОБА_2 ухилились від виконання ухвали суду, хоча були зобов`язані з`явитись на вимогу експерта для проведення судово-психіатричної експертизи. Про зміст ухвали заявниці було відомо.

У зв`язку із не забезпеченням ОСОБА_1 явки ОСОБА_2 для проведення експертизи генеральний директор Комунального некомерційного підпримства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Мулик М. І. повернув матеріали цієї цивільної справи та копію ухвали суду від 25 травня 2022 року без виконання у зв`язку з тим, що явку підекспертного не забезпечено на експертний огляд 04 серпня 2022 року (а. с. 37).

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Нормами частини першої та другої статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, під час розгляду справи суд не здобув, а заявниця не надала суду і не зазначила про наявність перешкод в отриманні належних і допустимих доказів, які б свідчили саме про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що чинними нормами ЦПК України чітко визначено підстави для визнання фізичної особи недієздатною.

Отже, оскільки заявниця не забезпечила проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд на підставі статті 109 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у визначенні факту про визнання ОСОБА_2 недієдзатною.

Зважаючи на викладене вище, на відсутність належних доказів наявності у ОСОБА_2 психічного розладу здоров`я, зокрема обов`язкового висновку експерта щодо психічного стану її здоров`я, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки.

Вимога про призначення опікуна є похідною, а тому задоволенню також не підлягає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 109, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 295-299, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Учасники:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357466.

Присяжні Людмила СЛЮЗАР

Зеновій БАБАК