Ухвала суду № 10672782, 19.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.07.10                                                                                 Справа № 4/101

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Бумімпекс ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія”, м. Луганськ

про стягнення 267607 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Андраханов В.І., довіреність № 14/06 від 14.06.2010;

від відповідача - Баскевич Д.В., довіреність б/н від 01.01.2009.

                     в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 218119 грн. 24 коп., пені у сумі 19298 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 5099 грн.01 коп., інфляційні нарахування у сумі 25090 грн. 90 коп.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕЙПА ІНВЕСТ»звернулось до господарського суду Луганської області із позовною заявою, в порядку ст. ст. 26,66 ГПК України, як тертя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з вимогами:

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», код ЄДРПОУ 24188280 на користь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕЙПА ІНВЕСТ»заборгованість у сумі 248309,07 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 218119 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 5099 грн.01 коп., інфляційні нарахування у сумі 25090 грн. 90 коп. ;

- з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», код ЄДРПОУ 24188280, п/р 2600211854 в ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Розглянувши у засіданні суду 19.07.2010 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕЙПА ІНВЕСТ», суд на підставі ст.26 ГПК України приймає вказану заяву до розгляду.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕЙПА ІНВЕСТ»- третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявлено вимогу, з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», код ЄДРПОУ 24188280, п/р 2600211854 в ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 218119 грн. 24 коп., пені у сумі 19298 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 5099 грн.01 коп., інфляційних нарахувань у сумі 25090 грн. 90 коп.

У задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, а саме, накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», код ЄДРПОУ 24188280, п/р 2600211854 в ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник позивача надав у судове засідання 19.07.2010 клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого представник відповідача не заперечує, про продовження строку розгляду справи на два місяці. Клопотання сторін розглянуте у судовому засіданні та підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжити на два місяці до 22.09.2010.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці та прийняття судом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, господарський суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 69,77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі № 4/101 третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕЙПА ІНВЕСТ», вул. Котельникова, б.3, кімн. 8, м. Луганськ, 91055.

2. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 22.09.2010включно.

          3.Розгляд справи відкласти на 02.08.2010 на 14 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

5.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок боргу на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача –при наявності; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних та пені на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача.

6.Зобов’язати відповідача надати: листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ). прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7.Зобов’язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПЕЙПА ІНВЕСТ»нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; надати: докази надіслання позовної заяви відповідачу по справі № 4/101; уточнений розрахунок основного боргу; розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних з вказанням періоду нарахування та днів на рік, на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи; докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією № 00919 від 19.07.2010 на суму 236 грн., згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКППО 24046582, код бюджетної класифікації22050003, символ звітності банку 095.

8. У задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, а саме, накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», код ЄДРПОУ 24188280, п/р 2600211854 в ЛОД ПАТ « Райффайзен банк Аваль», відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева.