
Справа № 279/4186/22
Провадження № 2/279/1286/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4186/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що батько її покійного чоловіка, ОСОБА_2 , відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської обалсті від 30.09.2009 року, перебував на черзі в Управлінні праці та соціального захисту населення Народицької РДА для виплати грошової компенсації в розмірі 79299,00 грн. за втрачене домоволодіння по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ласківською селищною радою Народицького району Житомирської області. За життя кошти за втрачене домоволодіння ОСОБА_2 не отримав.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв його син (її чоловік) - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2014 року. За життя кошти за втрачене домоволодіння ОСОБА_3 не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 .
Вона, як спадкоємець, в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти у розмірі 79299,00 гривень.
На її звернення до Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату вказаних коштів повідомлено, що ОСОБА_3 було поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння по АДРЕСА_1 , номер черги становить 728.
Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на його користь, в порядку спадкування, недоотриманої за життя її чоловіком в порядку спадкування, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошової компенсації у розмірі 79299,00 гривень за втрачене нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, про що вказала в позовній заяві до суду.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надав.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що позивач порушив спір про стягнення суми виплати, яка належала їх спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2010 року, спадкоємцем якого є його син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свдіоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2018 року, спадкоємцем якого є позивач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2019 року.
За життя ОСОБА_4 перебував на черзі в Управлінні праці та соціального захисту населення Народицької РДА для виплати грошової компенсації у розмірі 79299,00 гривень за втрачене нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Згідно листа управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації від 31.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 перебував на черзі для виплати грошової компенсації за втрачене майно за №728, загальна сума компенсації становить 79299,00 гривень.
Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у виді грошової компенсації за втрачене домоволодіння, після смерті батька, ОСОБА_2 .
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території», дія цього Порядку поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.
Згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року за №1243 «Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території» сума компенсації перераховується за рішенням райдержадміністрації (виконавчого органу ради міста обласного значення), що прийнято на підставі документів, зазначених у пункті 4 цього Порядку, відділенням Державного казначейства місця відселення на особистий рахунок переселенця або спадкоємця, відкритий ним у будь-якому банку України, у порядку черговості, встановленої райдержадміністрацією (виконавчим органом ради міста обласного значення) з урахуванням дати реєстрації заяви щодо отримання компенсації в обліковому журналі. Контроль та відповідальність за дотриманням черговості покладається на райдержадміністрацію (виконавчий орган ради міста обласного значення). Спадкоємці громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право на грошову компенсацію за втрачене спадкодавцем нерухоме майно, якщо така компенсація була нарахована, але не отримана переселенцем, відповідно до норм Цивільного кодексу України.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Неотримана компенсація у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.
Правовстановлюючим документом на підтвердження права власності позивача на компенсаційну виплату, є видане відповідно до закону нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за законом.
Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Зазначені відповідачем доводи щодо відсутності відповідного бюджетного фінансування не мають правового значення при вирішенні даного спору та не можуть бути підставою для відмови в позові.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відпоівідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 12, 19, 141,247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1217, 1218, 1227, 1296 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування неодержану за життя її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової компенсації за втрачене домоволодіння в АДРЕСА_1 , в сумі 79299 (сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (код ЄДРПОУ 03192690) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач – Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. І. Франка, 5, Житомирська область, ЄДРПОУ 03192690.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 106727797, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4186/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: