Ухвала суду № 106727741, 06.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6318/21

Категорія 15

2/295/871/22

У Х В А Л А

Іменем України

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

06.10.2022

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, з урахуванням площі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме 507/1000 частин земельної ділянки, ОСОБА_2 – 273/1000, ОСОБА_3 – 220/1000.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

09.09.2022 року експертною установою направлено до суду заяву про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

21.09.2022 року матеріали цивільної справи №295/6318/21 повернуто експертною установою Богунському районному суду м. Житомира.

В судове засідання 06.10.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача, адвокатом Сищуком В.В. подано до суду матеріалами, які витребовувались експертом, погоджено строк проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту для продовження проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, наданих представником позивача – адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем.

Зобов`язати сторін надати безперешкодний доступ експерту до нерухомого майна, для обстеження.

Направити справу №295/6318/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельної ділянки судовому експерту Свістунову І.В. (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман