Рішення № 106727627, 10.10.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2219/22

Провадження № 2-о/191/95/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1980 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий « ОСОБА_1 », на підтвердження того, що з 01.09.1977 року по 04.08.1980 року він навчався у професійно-технічному училищі №5 м. Молочанськ Запорізької області Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито провадження по даній справі.

04.10.2022 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити. Також додав до заяви копію довідки від 13.07.2022 року №76 про те, що він навчався в СПТУ №5 м. Молочанська з 01.09.1977 року (наказ про зарахування відсутній) по 04.08.1980 року (наказ про відрахування відсутній) за професією: «Тракторист-машиніст широкого профілю». Отримав диплом НОМЕР_1 . Довідка видана на підставі Книги видачі документів про випуск учнів 1978-1981 р.р.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

04 серпня 1980 року заявник отримав диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підтвердження того, що з 01.09.1977 року по 04.08.1980 року він навчався у професійно-технічному училищі №5 м. Молочанськ Запорізької області Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, та якому присвоєно кваліфікацію за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю». Диплом видано на ім`я « ОСОБА_1 (а.с.10).

При видачі вказаного диплому було невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », а правильне прізвище - « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.1962 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано – ОСОБА_1 (а.с.8).

У паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 27.08.2020 року органом 2339, прізвище заявника вказано – ОСОБА_3 ( а.с.9).

18.04.2000 року заявнику було видано посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та документом про освіту, який було видано на ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », через що виникають перешкоди у заявника в оформленні пенсії.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить диплом серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1980 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на підтвердження того, що з 01.09.1977 року по 04.08.1980 року він навчався у професійно-технічному училищі №5 м. Молочанськ Запорізької області Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1980 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий « ОСОБА_1 », на підтвердження того, що з 01.09.1977 року по 04.08.1980 року він навчався у професійно-технічному училищі №5 м. Молочанськ Запорізької області Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова