Ухвала суду № 106727563, 13.10.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1010/22

Провадження № 2/188/477/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши, у підготовчому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом представника позивача Денисова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Денисова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

На адресу суду надійшла заява від в.о. голови Петропавлівської селищної ради Л.Замура, щодо реорганізації Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області – відповідача по даній справі, шляхом приєднання до Петропавлівської селищної ради відповідно до рішення від 11 грудня 2020 року № 18-2/ VІІІ.

Також на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача по справі ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі належним.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Згідно частин другої та третьої ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті суддя може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача на заміну неналежного відповідача.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Ознайомившись зі змістом клопотань, вислухавши представника позивача суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Денисова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Згідно з вимогами ч.І ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51,53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Лозівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області на належного - Петропавлівську селищну раду, місце знаходження : 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Петропавлівка,вул. Героїв України,62 код ЄДРПОУ: 04338486.

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача Петропавлівську селищну раду, місце знаходження : 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Петропавлівка,вул. Героїв України,62 код ЄДРПОУ: 04338486.

Направити на адресу відповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну заяву .

Визначити відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/ та в системі електронний суд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 27 жовтня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.