Ухвала суду № 106727541, 13.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3761/16-ц

Провадження № 2/185/7/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю., представників сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства 'Пітер' , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування оригінала договору оренди земельної ділянки від 14 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер», кадастровий номер 1223583000:01:001:0518, для проведення додаткової технічної експертизи. Також просив надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, а саме з технічними звукозаписами судових засідань. В обґрунтування клопотання зазначив, що раніше була проведена експертиза, але не було взято до уваги, що існує ще один оригінал договору оренди, який знаходиться у державного реєстратора.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що самостійно позивач не має можливості отримати оригінал договору оренди, а його наявність необхідна для вирішення питання щодо можливості призначення додаткової експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування такого доказу.

Представник позивача просив витребувати оригінал договору оренди з державного реєстраційного закладу Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, посилаючись на те, що саме там була проведена державна реєстрація договору оренди.

Проте, згідно відомостей з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що державна реєстрація зазначеного вище договору оренди земельної ділянки була здійснена державним реєстратором Дмитренко Софією Володимирівною, Павлоградське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи зазначене та те, що з моменту реєстрації договору відбулася значна реорганізація органів юстиції, оригінал такого договору оренди земельної ділянки може міститись в реєстраційній справі, яка знаходиться на зберіганні в Павлоградській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Враховуючи зазначене та те, що представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про надання часу представнику позивача на ознайомлення з матеріалами справи та записами фіксування судового засідання технічними засобами, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 14 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер», кадастровий номер 1223583000:01:001:0518, зареєстрований державним реєстратором Дмитренко Софією Володимирівною, Павлоградське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області, 12.10.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25303119 від 15.10.2015.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 04 листопада 2022 року о 09:30 год.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський