Ухвала суду № 106727447, 12.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5056/22

№ 1-кп/183/1145/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12022131240000592 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27травня 2022 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені ч. 1. ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на певний час доби, мотивуючи свою позицію наданням її підзахисному можливості забезпечувати своє проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор протиклопотання сторонизахисту щодозміни перебуванняпід домашнімарештом з цілодобового на певний час доби заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне в даному випадку продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 20.10.2022 року, а судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку з об`єктивних причин.

Що стосується клопотання сторони захисту щодо зміни перебування під домашнім арештом з цілодобового на певний час доби, вважає йогоне обґрунтованимта таким,що непідлягає задоволенню,оскільки обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі стороною захисту не доведено.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 08грудня 2022року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, крім необхідності звернення до медичних закладів.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни перебування під домашнім арештом з цілодобового на певний час доби - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1