Ухвала суду № 106727379, 15.09.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6150/18

Провадження № 6/204/13/22 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи Просенюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу № 204/6150/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну порядку та способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну порядку та способу виконання рішення суду.

В судовому засіданні судом було постановлено питання щодо визначення належних сторін у справі, оскільки, як вбачається із матеріалів справи сторони мають різний процесуальний статус.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 не заперечував щодо розгляду питання про визначення належних сторін у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі №204/6150/18.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо уточнення належних сторін у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі №204/6150/18.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи належними сторонами у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі №204/6150/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є: заявник (стягувач) ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи, визначити належних сторін у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі №204/6150/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У провадженні з розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі №204/6150/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати належними сторонами заявника (стягувача) ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Самсонова