Постанова № 106726836, 11.10.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/472/22

Провадження № 3/168/281/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.09.2022 р. о 12.45 год. ОСОБА_1 керував трактором «Xingtai-220», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Кримне в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074556 від 16.09.2022 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до яких огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», за результатом якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 3,62 проміле, і з таким результатом останній погодився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_1 (у якого виявлено ознакиалкогольного сп`яніння) направляється у КНП Старовижівська багатопрофільна лікарня; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 44 від 16.09.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2022 р.; рапортом інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 16.09.2022 р.; копією постанови від 02.08.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, немає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який не працює, є учасником бойових дій, обставину, що пом`якшує відповідальність, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права (ч.2 ст. 317-1 КУпАП).

Враховуючи, що постанова судді Старовижівського районного суду Волинської області від 02.08.2022 р., якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три роки, набрала законної сили 15.08.2022 р., то невідбута частина зазначеного стягнення на день винесення цієї постанови становить 2 роки 10 місяців 5 дні.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами із застосуванням положень ч.3 ст. 30 КУпАП та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, -що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 28.03.2013 р.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу марки «XINGTAI XT-220», 2012 року випуску (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 28.03.2013 р.), який перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 02.08.2022 р. у виді 2 років 10 місяців 5 днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гри., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 10 (десять) місяців 5 (п`ять) днів та з конфіскацією транспортного засобу марки «XINGTAI XT-220», 2012 року випуску, який перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.