Рішення № 106726815, 06.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7448/22

Провадження № 2/161/2998/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, Луцької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради, Луцької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько та брат були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, спадкоємцями в рівних долях, кожен на Ѕ частину спадкового майна, стали його ще одна дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_3 на його1/2 частку спадкового майна є вона. Під час заведення спадкової справи їй стало відомо, що серед іншого спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), в колишньому КСП «Нива» с. Веселе Луцького району та належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0254104, виданого 26.08.2003 року Луцькою районною держадміністрацією та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №459.

Вказує, що у відповідь на звернення державний нотаріус надала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2022 року, де вказано, що вона не надала документ, який би посвідчував право власності спадкодавця на вищезазначене майно.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: Ѕ частину земельної частки (пай), в колишньому КСП «Нива» с. Веселе Луцького району, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №269260 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0254104 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №459.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2022 року до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів залучено ОСОБА_6 .

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.1997 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2003 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є на Ѕ частину спадкового майна його дочка ОСОБА_5 (а.с. 16).

З матеріалів справи встановлено, що іншим спадкоємцем Ѕ частини майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_3 , однак останній свого права на спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.01.2009 року (а.с. 11).

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалося, зокрема, із права на Ѕ частину земельної частки (пай), в колишньому КСП «Нива» с. Веселе Луцького району.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак постановою № 181/02-31 від 23.02.2022 державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,141,263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради, Луцької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки (пай), в колишньому КСП «Нива» с. Веселе Луцького району Волинської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0254104, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №459.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи є:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

Відповідачами у справі є:

Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333158, адреса: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103.

Луцька районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04051425, адреса: м. Луцьк, вул. Ковельська, 53.

Третьою особою у справі є: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 12 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк