Рішення № 106726762, 13.10.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/106/22

2-адр/154/6/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.09.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалено скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0268/20500/21 від 29.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 478,60 гривень.

Однак із змісту рішення суду встановлено, що при його ухваленні не вирішено питання про стягнення судового збору.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить стягнути понесені позивачем судові витрати та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України його неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач просив стягнути судовий збір.

Однак при ухваленні рішення суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

Оскільки позов задоволено і позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 478,60 грн, котрі документально підтвердженні, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України,

ухвалив:

Доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення наступним абзацом:

Стягнути з Волинської митниці за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 478,60 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук