Ухвала суду № 106726468, 13.10.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1525/22

Провадження № 1-кп/682/166/2022

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12022240000000193 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 , про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час судового розгляду за допитами обвинуваченого, потерпілої, свідка ОСОБА_10 було озвучено, що обвинувачений ОСОБА_8 під час подій в будинку потерпілої міг бути в стані підсвідомих дій, що могли вплинути на його свідоме сприйняття вчинення ним інкримінованих йому злочинів, зокрема захисник покликається на те, що покази обвинуваченого узгоджуються із показами потерпілої та свідка в частині того, що обвинувачений мав проблеми із пам`яттю і до подій 19-20 травня 2022 року. Захисник просить при проведенні такої експертизи поставити питання чи перебував ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного афекту чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання.

Прокурор, потерпіла і представник потерпілої заперечували щодо призначення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, письмові докази, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Разом з тим, проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 178 від 01.06.2022 року за постановою слідчого містила серед іншого й питання про те « Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу?», однак за призначеною експертизою відповідь на нього не була здобута, оскільки таке питання вирішується при комплексній судово-психолого-психіатричній експертизі.

Разом з тим, під час судового слідства із пояснень потерпілої та свідка слідує, що обвинувачений ОСОБА_8 мав проблеми із поведінкою, проявляючи невмотивовану агресію, та із пам`яттю, не пригадуючи певних подій, а також звертався із приводу цього до лікарів.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В кримінальному провадженні №12022240000000193 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити амбулаторну додаткову комплексну судово-психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України" (32120 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи знаходився ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу?

2.Чи схильний ОСОБА_8 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

Експертам направити матеріали кримінального провадження № 12022240000000193.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого до експертної установи доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,