Вирок № 106726455, 13.10.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/427/22

Провадження № 1-кп/677/110/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022243060000234 від 05березня 2022року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Акмола республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2022 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою власного мобільного телефону, через мобільний додаток «Telegram» замовив у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого 04 березня 2022 року, близько 13:00 год. через термінал самообслуговування, що знаходиться у магазині «Людмила» за адресою площа Графська, 8а смт. Антоніни, в якості оплати за вказане замовлення перерахував на невстановлений банківський рахунок грошові кошти в сумі 300 грн.

В подальшому, 04 березня 2022 року, близько 13:20 год., отримавши через мобільний додаток «Telegram» на власний мобільний телефон фотознімок місця розташування наркотичного засобу («закладки») - парк смт. Антоніни, по площі Графська та дані геолокації вказаного місця, ОСОБА_4 близько 13:30 год. підійшов на означене місце, відшукав замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс масою 44,729 г, тим самим придбав останній, після чого покинув вказане місце.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб у свій автомобіль «ВАЗ-21110», державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав згаданим автомобілем у напрямку с. Велика Салиха, таким чином перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 44,729 г.

В подальшому, 04 березня 2022 року, близько 13:40 год., на перехресті вулиць Першотравнева та Вокзальна у смт Антоніни, після зупинки поліцейським офіцером громади автомобіля «ВАЗ-21110» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні згаданого автомобіля, біля водійського сидіння в період з 14:00 год. по 14:20 год., під час огляду місця події вилучено пакет з-під кави з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 44,729 г., яку ОСОБА_4 зберігав з 13:30 по 13:40 год. 04 березня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту та який, згідно з таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Зокрема підтвердив, що в березні 2022 року через мобільний додаток «Telegram» замовив у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перевозив в автомобілі, був зупинений працівниками поліції, під час огляду вказана наркотична речовина була вилучена. Вид та вагу наркотичної речовини не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити йому покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українинедоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенніпокарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття ОСОБА_4 , є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, що свідчить про намагання особи відвернути негативні наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, умови його життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, який на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, з випробуванням строком 1 рік, й покладенням на нього обов`язків у відповідності ст. 75 та ст. 76 КК України.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-22/1963-НЗПРАП від 23 березня 2022 року, вартістю 686,48 грн., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2ст. 124 КПК України,підлягають стягненнюз обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 686,48 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно дост. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно дост. 76 КК Україниобов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок (отримувач коштів - УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA838999980313020115000022279, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази: 44,729 г. наркотичного засобу - канабісу, що зберігається в камері речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1