Ухвала суду № 106726193, 13.10.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6167/22

Провадження №1-в/463/176/22

УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

13 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62022140110000142 від 23 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2022 року захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання відповідно до якого просить скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3 червня 2022 року, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhon 10 в корпусі білого кольору (розбита задня панель); мобільний телефон марки iPhon 12 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 250 доларів США: 2 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США; 550 ЄВРО: 11 купюр номіналом по 50 ЄВРО; блокнот в обкладинці бардового кольору з чорновими записами; 700 доларів США: 7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна.

Подану заяву мотивує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводилося досудове розслідування кримінального провадження №62022140110000142 від 23 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України. 3 червня 2022 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова із поміж іншого вилученого під час проведених обшуків накладено арешт на майно ОСОБА_3 , вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що у подальшому ОСОБА_3 було обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України та обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості скеровано до Личаківського районного суду м. Львова. 26 серпня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №62022140110000142 від 23 серпня 2022 року, визнано її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України і призначено покарання. Даний вирок набрав законної сили та не оскаржувався. Зазначає, що оскільки доля речових доказів під час судового розгляду не була вирішена судом, виникло питання про скасування арешту на майно ОСОБА_3 . Вважає, що підстави які слугували накладенню арешту на майно ОСОБА_3 відпали, а подальший арешт майна є невиправданим втручанням у право оперативного управління майном його власником, відтак подане клопотання просить задовольнити.

Автоматизованою системо документообігу суду 5 жовтня 2022 року дане клопотання для розгляду було передано судді ОСОБА_1 , клопотання призначено для розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року, однак таке не відбулось у зв`язку з оголошенням на території України повітряної тривоги.

В наступне судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 не з`явились, захисник подав 11 жовтня 2022 року до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та без участі ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання також не з`явився, прокурор Львівської спеціалізованої прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 подав 12 жовтня 2022 року на електронну адресу суду лист у якому вказує, що не заперечує проти часткового задоволення даного клопотання. Зокрема, просить відмовити в скасуванні арешту мобільного телефону марки iPhon 10 в корпусі білого кольору (розбита задня панель) та мобільного телефону iPhon 12 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ), оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140010000193 від 4 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 362-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст, 419 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, обвинувальний акт в якому 30 вересня 2022 року скеровано для розгляду в Мостиський районний суд Львівської області, та такі мають суттєве доказове значення при розгляді по сутті вказаного обвинувального акту. Зазначає, що проти скасування арешту з грошових коштів та блокноту, які наведенні в клопотанні, не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснював досудове розслідування кримінального провадження №62022140110000142 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України, у якому було оголошено про підозру ОСОБА_3 . З матеріалів справи вбачається, що вказане кримінальне провадження було виділено з матеріалів об`єднаного кримінального провадження, до якого в тому числі входило провадження №62022140010000193 від 4 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 червня 2022 року у справі №463/3717/22, провадження №1-кс/463/2639/22, в рамках кримінального провадження №62022140010000193 від 4 травня 2022 року було накладено арешт на майно, яке вилучене 26 травня 2022 року в ході проведення ряду обшуків, в тому числі в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон марки iPhon 10 у корпусі білого кольору (розбита задня панель); мобільний телефон марки iPhon 12 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 250 доларів США: 2 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США; 550 ЄВРО; 11 купюр номіналом по 50 ЄВРО; блокнот в обкладинці бардового кольору з чорновими записами.

З даної ухвали вбачається, що зазначене вище майно 26 травня 2022 року постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62022140010000193 від 4 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 368 КПК України визначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року вбачається, що таким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2022 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 62022140110000142 від 23 серпня 2022 року. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати будь-які посади в Державній прикордонній службі України строком на 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 419 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати будь-які посади в Державній прикордонній службі України строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 військового звання «штаб-сержант». На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави скасовано та задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про скерування застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Під час постановлення вироку прокурором не було долучено даних про речові докази у даному кримінальному провадженні, а тому питання, що належить вчинити з речовими доказами вирішено не було.

Даний вирок ніким не оскаржувався та відтак набрав законної сили 27 вересня 2022 року.

Відтак враховуючи наведене вище, те, що під час ухвалення вироку у даній справі судом не було вирішено питання, що належить вчинити з речовими доказами, що були вилучені у засудженої в ході досудового розслідування, однак зазначене майно було визнано речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, а також враховуючи позицію прокурора, що заперечує в частині скасування арешту мобільних телефонів у зв`язку зі скеруванням до суду обвинувального в кримінальному провадженні де такі визнано речовими доказами, водночас не заперечує щодо скасування арешту іншого майна, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 368, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 червня 2022 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 250 доларів США: 2 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США; 550 ЄВРО: 11 купюр номіналом по 50 ЄВРО; блокнот в обкладинці бардового кольору з чорновими записами; 700 доларів США: 7 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1