
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100
Справа № 442/3878/22
УХВАЛА
про повернення судового наказу
11 жовтня 2022 р.м. ДрогобичСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, буд. 1-А; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05445563) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах заяви відсутній), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах заяви відсутній) заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, -
в с т а н о в и в:
Стягувач КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 659 грн. 78 коп. заборгованості за оплату за послуги з теплопостачання. Сплачений судовий збір стягувач просить покласти на боржників.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 19.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху.
Одночасно позивачеві було роз`яснено про наслідки невиконання ним вимог вищевказаної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заявник 27.09.2022 отримав вказану ухвалу від 19.09.2022, про що зроблено відмітку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк на усунення недоліків заяви закінчився.
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали, заяву і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, яка подала заяву. Копію заяви залишити у суді.
Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за веб сторінкою: dgm.lv.court.gov.ua
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 жовтня 2022 року.
Суддя Р.Г. Коваль
Судове рішення № 106726121, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3878/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: