Ухвала суду № 106726065, 06.10.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4538/22

Провадження № 1-кс/333/1328/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майнау кримінальному провадженні №62022080000000029,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі капітан ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №62022080000000029,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що на адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі з Запорізького управління ДВБ НП України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , щодо вчинення по відношенню до нього неправомірних дій з боку працівників правоохоронного органу Запорізької області. Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він є мешканцем тимчасово окупованого м. Мелітополь та вимушений заробляти на життя не регулярними перевезенням, підробляючи водієм на транспортному засобі Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить його роботодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є мешканцем м. Мелітополь.

Так, приблизно 08.09.2022 року 09.09.2022 року, на мобільний номер ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він вже декілька днів перебуває у так званій «сірій зоні», яка розташована на автомобільній трасі М НОМЕР_2 ), приблизно перед поворотом на с. Верхня Криниця, Запорізької області. В процесі розмови ОСОБА_6 звернувся з проханням до ОСОБА_5 привести йому пальне у каністрах, на що останній погодився.

10.09.2022 року прибувши у так звану «сіру зону», ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 замінити його та постояти у черзі замість нього, поки він з`їздить у м. Мелітополь, мотивуючи це виснаженням та поганим самопочуттям, на що ОСОБА_5 також погодився.

11.09.2022 року на мобільний номер ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він не зможе приїхати у «сіру зону», і що ОСОБА_5 має їхати на мікроавтобусі у м. Запоріжжя.

11.09.2022 року , приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до блокпосту у н.п. Новоолександрівка, Запорізької області. Перебуваючи на блокпосту, працівники поліції наказали ОСОБА_5 з`їхати на узбіччя та припарковати транспортний засіб, а в подальшому надати можливість оглянути вантаж, який перебував в мікроавтобусі. Транспортний засіб було завантажено дитячим, жіночим одягом та приватними посилками.

Через певний проміжок часу до транспортного засобу, зі слів ОСОБА_5 , підійшли особи, які були одягнуті у камуфляжну форму та почали розпитувати, що скоїв ОСОБА_6 на трасі «Запоріжжя-Василівка», а після цього, не пояснюючи причин та обставин повідомили, що автомобіль залишається на трасі, біля вказаного блокпосту до прибуття туди ОСОБА_6 .

Також, в ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що вказані працівники правоохоронного органу, які були одягнуті у камуфляжну форму, забрали у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та генеральну довіреність на автомобіль, яку було видано ОСОБА_6 , після чого поїхали у невідомому напрямку.

11.09.2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв., до нього підійшли вказані особи, які заволоділи документами на транспортний засіб та у грубій, нецензурній формі почали висловлювати погрози фізичною розправою, а також притягненням до кримінальної відповідальності за перевезення наркотичних засобів, які вони погрожували підкинути у тому разі, якщо ОСОБА_5 не погодиться переоформити автомобіль на їх користь.

Далі, вказані особи наказали ОСОБА_5 сідати за кермо Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , та їхати за їх автомобілем білого кольору марки Ніссан Алтіма, при цьому у салон Фольцваген Транспортер, сів один з вказаних правоохоронців, одягнутий у камуфляжну форму одягу.

О 24 годині 11.09.2022 року, ОСОБА_5 у вказаному супроводі, проти своєї волі виїхав у м. Запоріжжя. Під час руху з н.п. Новоолександрівка до м. Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, який сидів на передньому сидінні салону Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , вийняв телефон з кишені та повідомив, що ОСОБА_5 під відеозапис має сказати, що він надає свою добровільну згоду на переоформлення автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , у іншому випадку, він застосує до потерпілого зброю, як до нібито затриманого члена диверсійно-розвідувальної групи рф, взявшись при цьому за пістолет, який перебував на поясній кобурі.

Під`їхавши до передмістя Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, з метою конспірації наказав ОСОБА_5 пересуватись по дворам та не виїжджати на основні транспортні шляхи міста, а також забрав у ОСОБА_5 мобільні телефони. Таким шляхом автомобіль Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до майданчику, схожого на парковку, який знаходиться у Шевченківського району м. Запоріжжя.

Перебуваючи на вказаному майданчику, працівники правоохоронного органу, наказали перевантажити вантаж у автомобіль Ніссан Алтіма та прибулий на місце ВАЗ 2106. Окрім вантажу, вказані працівники завантажили пороги (підніжжя) з автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після повного розвантаження вищезазначеного транспортного засобу, працівники правоохоронного органу повідомили ОСОБА_5 , що він буде ночувати на вказаному майданчику, у салоні автомобіля під наглядом другого правоохоронця.

12.09.2022 року, близько 07 год. 00 хв., на майданчик прибув працівник правоохоронного органу з третьою особою, який назвався як ОСОБА_7 . Вказані особи наказали ОСОБА_5 їхати разом з ними до нотаріуса для переоформлення транспортного засобу.

12.09.2022 року, прибувши за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, для здійснення переоформлення транспортного засобу, нотаріус відмовила у проведенні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у генеральній довіреності та паспортних даних ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , під примусом у вигляді психологічного тиску, у супроводі вказаних працівників правоохоронного органу поїхав за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Говорухи, 34, до нотаріальної контори, де оформлювалась генеральна довіреність ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , де останнім, внаслідок застосування психологічного впливу, на користь третіх осіб, було видано довіреність, яка стала підставою для подальшого відчуження автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Покази потерпілого ОСОБА_5 підтверджуються іншими показами, які отримані в ході досудового розслідування. Окрім цього, у передбачений законом спосіб було витребувано копію Журналу контролю за переміщенням транспортних засобів блокпосту № 8, оглядом якого встановлено, що о 23 год. 20 хв., у комендантський час, Ніссан Алтіма, а за ним Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , у супроводі працівника правоохоронного органу, який зі слів допитаного працівника поліції ОСОБА_8 надав посвідчення співробітника УСБУ в Запорізькій області, перетнули блокпост у напрямку м. Запоріжжя. Зі слів допитаного ОСОБА_8 , працівник який перебував на пасажирському сидіння Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у знервованому стані, спочатку представлявся іншими анкетними даними, не хотів надавати службове посвідчення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний транспортний засіб було вилучено слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт у рамках розслідування кримінального провадження № 12022082230000423 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та визначено подальше місце зберігання транспортного засобу спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортний засіб Фольцваген Транспортер у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у кримінальному провадженні № 12022082230000423 від 13.09.2022 року, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області накладено арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Також в ході досудового розслідування було вилучено ключі від Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються в СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

04.10.2022 у кримінальному провадженні №62022080000000029 від 16.09.2022 року транспортний засіб Фольцваген Транспортер у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , ключі від даного транспортного засобу, технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 , було визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що на даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди/інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, просив суд задовольнити вимоги клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату ОСОБА_10 , який надав заяву про розгляд клопотання без участі потерпілого та адвоката. Просив суд накласти арешт на автомобіль.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження № 62022080000000029).

Як вбачається з документів долучених до матеріалів клопотання, транспортний засіб Фольцваген Транспортер, у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 , було вилучено слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт у рамках розслідування кримінального провадження № 12022082230000423 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та визначено подальше місце зберігання транспортного засобу спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області накладено арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування було вилучено ключі від Фольцваген Транспортер, НОМЕР_1 , які зберігаються в СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

04.10.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022080000000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, транспортний засіб Фольцваген Транспортер, у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , визначивши місцем зберігання територію спеціального майданчику ГУНП в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, та ключі від транспортного засобу Фольцваген Транспортер, у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 , визначивши місцем зберігання приміщення камери схову речових доказів ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддяповинен враховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту статті 170 КПК України суд вбачає, що вилучене майно під час огляду місця події, може мати доказове значення по справі, а тому підлягає арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у статті 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майнау кримінальному провадженні №62022080000000029,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Фольцваген Транспортер, у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , визначивши місцем зберігання територію спеціального майданчику ГУНП в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Накласти арешт на ключі від транспортного засобу Фольцваген Транспортер, у кузові білого кольору, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_3 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , державний номерний знак НОМЕР_5 , визначивши місцем зберігання приміщення камери схову речових доказів ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1