Постанова № 106725925, 13.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/996/22

Провадження № 3/226/438/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по її навчанню, а саме дитина була зарахована до першого класу Гришинського закладу загальної освіти Покровської міської ради Донецької області, однак з 01.09.2022 по 30.09.2022 не приступила до навчання ні в синхронному ні в асинхронному режимах, чим порушила ст.55 Закону України «Про освіту», так як вона самоусунулася від навчання доньки та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111149 від 30.09.2022; доповідною запискою вчителя початкових класів ОСОБА_3 від 27.09.2022 та повідомленням адміністрації Гришинського закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів з дошкільним підрозділом Покровської міської ради Донецької області від 28.09.2022 про те, що учениця першого класу ОСОБА_2 з 12.09.2022 не виходить на навчання ні в синхронному, ні в асинхронному режимах, пропустила 51 заняття, мати дитини - ОСОБА_1 запевняла, що з донькою займається самостійно, але жодного виконаного завдання дитиною не надала, а після 11.09.2022 перестала відповідати на телефонні дзвінки; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.09.2022, у якому зазначено, що вона разом зі своїми малолітніми дітьми мешкає на території м.Мирнограду Донецької області, з початку навчального року її донька ОСОБА_2 була зарахована до першого класу Гришинської ЗЗСО, проте з початку навчального року до онлайн навчання не приступила, оскільки телефон несправний, будь-яких дій, щоб дитини приступила до навчання, вона не зробила.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 самоусунулася від від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо навчання доньки.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2021 року народження, тобто є матір`ю багатодітної родини, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків якої НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути нарахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько