Ухвала суду № 106725921, 13.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/248/22

Справа № 226/248/22

Провадження № 1-кп/226/93/2022

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з ухиленням від суду ОСОБА_4 прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Представник потерпілої юридичної особи ДП «Мирногрдвугілля» ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 21.01.2022.

Жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 , який сповіщався про день і час розгляду справи за місцем його реєстрації, до суду не з`явився, судові виклики повернуті з поміткою поштового відділення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою до судового засідання 28.09.2022 обвинуваченого згідно з ухвалою суду від 28.09.2022 було піддано приводу на 13.10.2022 о 09.00 годині.

Однак до судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був через відсутність його в місці проживання, про що свідчать перевірочні матеріали.

Згідно рапорту працівника Відділення поліції № 2 Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області доставити до суду ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений не мешкає на протязі тривалого часу та місце його знаходження не відоме. Ці обставини підтверджено письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_6 та матері обвинуваченого ОСОБА_4 , яка проживає разом з сином, відповідно до яких обвинуваченого вони не бачили за місцем мешкання приблизно від чотирьох до шести місяців, місце його знаходження на теперішній час їм невідомо.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК. У разі ухилення обвинуваченого від суду, суд під час судового розгляду на підставі ст.335 КПК України своєю ухвалою може оголосити розшук обвинуваченого, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки працівниками поліції, на яких було покладено здійснення приводу ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений в місті свого постійного проживання не мешкає, місце його знаходження невідомо, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївки Донецької області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому групи процесуальних керівників в цьому провадженні прокурору Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1