Ухвала суду № 106725879, 12.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14443/21

Провадження №2/523/2545/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРИНОГО БУДИНКУ «ЮВІЛЕЙНЕ» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №9 «ОДЕСБУД», ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Одеської міської ради про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бевз К.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію іпотечного договору №254 від 28.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ФОРУМ», посвідченого приватним нотаріусом Петровською О.В., на підставі якого ОСОБА_2 передав в іпотеку АКБ «ФОРУМ» підвальні нежилі приміщення №неж/3сек. площею 365,2 кв.м., розташовані у АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникп позивача адвоката Бевз К.І. про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію іпотечного договору №254 від 28.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ФОРУМ».

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2022 року.

Суддя