Ухвала суду № 106725650, 13.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/8525/22

Провадження № 2-сз/947/37/22

УХВАЛА

про повернення судового збору

13.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Юсуфов Любові - Гареєва Є.Ш. з заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути представнику позивача 50% сплаченого судового збору, оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.05.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Гареєв Є.Ш. з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 113000,00 доларів США та пеню у розмірі 22204,50 доларів США, а всього 135204,50 доларів США, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 22.07.2022 року між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 , з іншого боку.

04.10.2022 року адвокат Хрипко М.Ю., який діє на представництво інтересів відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить ухвалити рішення про задоволення позову позивача у зв`язку з тим, що відповідачі повністю визнають заявлені позивачем вимоги та просять розглянути справу за їх відсутності.

05.10.2022 року адвокат Гареєв Є.Ш. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 113000,00 доларів США та пеню у розмріі 22204,50 доларів США, а всього 135204,50 доларів США. Також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року виправлено описку в зазначеному рішенні щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме «6202,50 грн. /шість тисяч двісті дві гривні 50 копійок/» замість помилково вказаного «12405,00 грн. /дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок/».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями абз. 1 п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи №947/8525/22 вважає, що заява адвоката Гареєва Є.Ш. законна та обґрунтована, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 947/8525/22, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору по справі №947/8525/22 згідно з квитанцією №5795-7402-0669-6619 від 29.04.2022 року у розмірі 6202,50 грн. /шість тисяч двісті дві гривні 50 копійок/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.