Ухвала суду № 106725450, 13.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 523/11760/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житловий Кооператив «Люстдорф», за участю третіх осіб на стороні позивача: товариствао з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», громадської організації «Громада Совіньйону за права» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОК «ЖК «Люстдорф» таким, що не має права припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг, припиняти постачання електричної енергії, водопостачання, водовідведення, природного газу та інших комунальних послуг, визнати ОК «ЖК «Люстдорф» таким, що не має у власності комунікацій з постачання комунальних послуг, визнати відсутність повноважень у ОК «ЖК «Люстдорф» на втручання у договірні відносини між мешканцями ж/м «Совіньйон» та постачальниками комунальних послуг, вирішити питання про розподіл та стягнення судових витрат, відповідно до закону та підтверджуючих документів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.08.2022.

У судове засідання 09.08.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, а позивач відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 16.06.2022 по справі №523/11760/19 було надіслано 16.06.2022 о 14:43:04 одержувачу на його електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 16.06.2022 о 14:49:17, що була вказана у позові, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.10.2022.

У судове засідання 13.10.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, а позивач відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 09.08.2022 по справі №523/11760/19 було надіслано 09.08.2022 о 15:16:52 одержувачу на його електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 09.08.2022 о 15:22:19, що була вказана у позові.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявку позивача в судові засідання 09.08.2022р. та 13.10.2022р. суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано клопотань про відкладення розгляду справи, про проведення засідання в режимі відеоконференції, про розгляд справи за відсутністю позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28.10.2021 №465/6555/16.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 201, 257, 259 - 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житловий Кооператив «Люстдорф», за участю третіх осіб на стороні позивача: товариствао з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», громадської організації «Громада Совіньйону за права» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 13.10.2022

Суддя О.В. Жижка