Ухвала суду № 106725355, 07.10.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1060/21

Провадження № 2/504/635/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката Родіонової В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання.

У підготовчому засіданні адвокат заявив клопотання про забезпечення доказів по даній справі, зокрема просить суд:

витребувати з Одеського апеляційного суду завірену належним чином копію рішення Одеського обласного суду № 2-59/1975 від 30.12.1976 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ колгоспного двору, яким скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.1975 року;

витребувати з КП «Доброславське БТІ» матеріали інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що вказана документація підтверджують право власності спадкодавця за життя на спадкове майно.

Суд вважає заяву обгрунтованою, оскільки витребувані докази співвідносяться з предметом та правовою підставою позову, дійсно можуть істотно вплинути на встановлення істини по справі та вирішення позовних вимог відповідно до закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-117, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Родіонової В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати з Одеського апеляційного суду завірену належним чином копію рішення Одеського обласного суду № 2-59/1975 від 30.12.1976 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ колгоспного двору, яким скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.1975 року;

Витребувати з КП «Доброславське БТІ» матеріали інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб від дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Суддя В.К. Барвенко