Рішення № 10672502, 11.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2010 р.Справа № 12/9 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/9

за позовом: дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією "Бурда-Україна", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 85 012,20 грн.

Представники сторін:

Позивача: Лисков В.І., довіреність від 11.02.2010р.

Відповідача: фізична-особа - підприємець ОСОБА_1, свідоцтво серії ВО1 № 501981 від 24.07.97р.

Дочірнє підприємство із 100 % іноземною інвестицією "Бурда-Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 85012,20 грн., державне мито в сумі 850,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В судовому засіданні 11.03.2010 року відповідач подав до суду заяву про визнання позову, якою визнав позовні вимоги позивача на суму 85012,20 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між дочірнім підприємством із 100 % іноземною інвестицією "Бурда-Україна" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (дилером) укладено дилерський договір № 149D (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Дилеру друковану продукцію, а Дилер зобов'язався прийняти цю продукцію та своєчасно оплатити на умовах даного Договору.

У розділі 4 Договору сторони узгодили ціну та порядок розрахунку. Відпускна ціна для Дилера визначається Постачальником у інформаційному листі та у видатковій накладній. Строк оплати за всі видання поставлені у межах цього Договору - 4 банківські дня з моменту отримання кожної партії продукції, за виключенням окремих випадків.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року. Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії Договору не заявить про його розірвання, то Договір вважається пролонгованим ще на 6 місяців. (п. 14.1. Договору).

Договір підписаний та скріплений круглими печатками сторін.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію за наступними видатковими накладними:

- № 009144 від 15.10.2009 року на суму 2896,42 грн.;

- № 009296 від 19.10.2009 року на суму 11405,15 грн.;

- № 009464 від 22.10.2009 року на суму 3740,80 грн.;

- № 009594 від 26.10.2009 року на суму 12592,45 грн.;

- № 009666 від 26.10.2009 року на суму 39,02 грн.;

- № 009768 від 29.10.2009 року на суму 1961,40 грн.;

- № 009915 від 02.11.2009 року на суму 7832,24 грн.;

- № 010040 від 05.11.2009 року на суму 1522, 65 грн.;

- № 010138 від 09.11.2009 року на суму 11563,31 грн.;

- № 010277 від 12.11.2009 року на суму 2709,75 грн.;

- № 010384 від 16.11.2009 року на суму 7915,99 грн.;

- № 010384 від 16.11.2009 на суму 7915,99 грн.;

- № 010492 від 19.11.2009 року на суму 3708,45 грн.;

- № 010613 від 23.11.2009 року на суму 9203,67 грн.;

- № 010737 від 26.11.2009 року на суму 3270,51 грн.;

- № 010851 від 30.11.2009 року на суму 5323,55 грн.;

- № 010969 від 03.12.2009 року на суму 866,90 грн.;

- № 011098 від 07.12.2009 року на суму 9162,50 грн.;

- № 011338 від 14.12.2009 року на суму 3697,95 грн.;

- № 011559 від 21.12.2009 року на суму 5510,45 грн.

Всього по вищезазначеним накладним відвантажено продукції на суму 106 357,21 грн.

На підставі п. 8.4 Договору при виявлені невідповідності кількості продукції, сторонами були підписані акти приймання товару: акт від 15.10.2009 року на суму 1,17 грн. при прийманні товару по накладній № 009144 від 15.10.2009 року; акт від 27.10.2009 року на суму 103,80 грн. при прийманні товару по накладній № 009594 від 26.10.2009 року; акт від 03.11.2009 року на суму 64,05 грн. при прийнятті товару по накладній № 009915 від 02.11.2009 року; акт від 23.11.2009 року на суму 16,17 грн. при прийманні товару по накладній № 010613 від 23.11.2009 року. Загальна вартість недопоставленого товару - 185,90 грн.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві відповідач розрахувався за отриманий товар частково на суму 14097,17 грн.

Згідно п.п. 2.2.17, 8.6 - 8.8 Договору Дилер має право на повернення Постачальнику ремісійних видань в установлені Постачальником строки.

Користуючись зазначеним вище правом відповідач передав позивачу ремісіонні видання, що підтверджується наступними накладними:

- 02.11.2009 року по накладній на повернення № 05847 на суму 617,62 грн.;

- 09.11.2009 року по накладній на повернення № 05985 на суму 443,94 грн.;

- 16.11.2009 року по накладній на повернення № 06125 на суму 833,51 грн.;

- 23.11.2009 року по накладній на повернення № 06251 на суму 442,18 грн.;

- 30.11.2009 року по накладній на повернення № 06382 на суму 500,55 грн.;

- 07.12.2009 року по накладній на повернення № 06519 на суму 710,08 грн.;

- 14.12.2009 року по накладній на повернення № 06653 на суму 352,52 грн.;

- 21.12.2009 року по накладній на повернення № 06795 на сум 668,92 грн.;

- 28.12.2009 року по накладній на повернення № 07063 на суму 242,20 грн.;

- 11.01.2010 року по накладній на повернення № 00157 на суму 1657,31 грн.;

- 11.01. 2010 року по накладній на повернення № 00607 на суму 593,82 грн.

Загальна сума на яку було здійснено повернення видань становить - 7 062,65 грн.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідача за відвантажену по вищеперелічених видаткових накладних продукцію складає 85 012,20 грн.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з виписаних Постачальником видаткових накладних № 009144 від 15.10.2009 року на суму 2896,42 грн.; № 009296 від 19.10.2009 року на суму 11405,15 грн.; № 009464 від 22.10.2009 року на суму 3740,80 грн.; № 009594 від 26.10.2009 року на суму 12592,45 грн.; № 009666 від 26.10.2009 року на суму 39,02 грн.; № 009768 від 29.10.2009 року на суму 1961,40 грн.; № 009915 від 02.11.2009 року на суму 7832,24 грн.; № 010040 від 05.11.2009 року на суму 1522, 65 грн.; № 010138 від 09.11.2009 року на суму 11563,31 грн.; № 010277 від 12.11.2009 року на суму 2709,75 грн.; № 010384 від 16.11.2009 року на суму 7915,99 грн.; № 010384 від 16.11.2009 на суму 7915,99 грн.; № 010492 від 19.11.2009 року на суму 3708,45 грн.; № 010613 від 23.11.2009 року на суму 9203,67 грн.; № 010737 від 26.11.2009 року на суму 3270,51 грн.; № 010851 від 30.11.2009 року на суму 5323,55 грн.; № 010969 від 03.12.2009 року на суму 866,90 грн.; № 011098 від 07.12.2009 року на суму 9162,50 грн.; № 011338 від 14.12.2009 року на суму 3697,95 грн.; № 011559 від 21.12.2009 року на суму 5510,45 грн., позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 106 357,21 грн. На вказаних накладних стоять підписи уповноважених сторонами осіб та круглі печатки підприємств.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 106 357,21 грн.

Відповідно до п. 4.4 Договору строк оплати за всі видання поставлені у межах цього Договору - 4 банківські дня з моменту отримання кожної партії продукції.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково на суму 14 097,17 грн. та повернув товар на суму 7 062,65 грн.. що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до наданих позивачем копій актів від 15.10.2009 року на суму 1,17 грн. при прийманні товару по накладній № 009144 від 15.10.2009 року; від 27.10.2009 року на суму 103,80 грн. при прийманні товару по накладній № 009594 від 26.10.2009 року; від 03.11.2009 року на суму 64,05 грн. при прийнятті товару по накладній № 009915 від 02.11.2009 року; від 23.11.2009 року на суму 16,17 грн. при прийманні товару по накладній № 010613 від 23.11.2009 року. відповідачеві недопоставлено продукції на загальну сумі 185,90 грн.

Так як відповідачем решта заборгованості в сумі 85 012,20 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 85012,20 грн. за дилерським договором № 149D визнав повністю.

Таким чином, за відповідачем існує заборгованість за поставлену продукцію в сумі 85 012,20 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 85012,20 грн. є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_3 в ФБ ПРРУ "Фінанси і кредит", МФО 331564 на користь дочірнього підприємства із 100 % іноземною інвестицією "Бурда- Україна", 01033,м.Київ, вул.Володимирська,101 , р/р № 2600115200 (мультивалютний) в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код 24740397 заборгованість в сумі 85012,20 грн., державне мито в сумі 850,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 15.03.2010 року.