Рішення № 106725, 21.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа № 26/282-06-6091

За позовом : Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

до відповідача : приватного підприємства Туристичної фірми „Галатур”

про стягнення 1065,60 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Клочлкова І.С. за довіреністю;

від відповідача : директор Остроущенко А.Г.;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення боргу за надання автотранспортних послуг.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги не визнає, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

20.12 2005 р. на підставі листа відповідача № 193 від 20.12.2005 р., з проханням дозволити виїзд 2-х автобусів АТП Одеського порту для обслуговування туристичних груп в м. Києві з 24 грудня 2005 р. по 4 січня 2006 р. відповідачеві були надані вказані автотранспортні послуги на суму 13 800,60 грн., згідно виставленого рахунку № 500001 від 18 січня 2006 р.( послуги а/бази).

Згідно вказаного листа відповідача ним гарантовано оплата згідно рахунку.

На підставі вказаного листа відповідачем були виписані Талони замовника 02ААР № 495009 та 02ААР № 495010 до подорожніх листів №№ 276698 та 276698 від 23.12.2005 р.

Факт наявності замовлення, крім вказаного листа підтверджується печаткою відповідача у даних талонах.

Дотепер вказаний борг відповідачем не погашений, що свідчить про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

З цього випливає, що вказаний лист відповідача і є такий правочин.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Наданий позивачем розрахунок суми боргу суд приймає до уваги, оскільки вважає його правильним.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Туристична фірма „Гала тур” (65012, м. Одеса-12, вул. Мариинская, 6; р/р 26007301335 АКБ „Фін банк” м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговий порт”

( 65026, м. Одеса, Митна площа, 1; р/р 26004124091 ВАТ „МТБ” м. Одеса. МФО 328168, код 01125666) : борг в сумі 1065,60 грн.; держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.