Рішення № 106724984, 05.09.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/242/22

Єдиний унікальний №733/425/22

Рішення

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда по лінії матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282429. Позивачка як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як на день смерті діда їй було тільки 14 років, а спадкоємцем першої черги за законом була її мати ОСОБА_3 , яка, як виявилося згодом, спадщину не прийняла, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 20 липня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного округу Чернігівської області Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 14-15), 24 серпня 2022 року позивачкою подане клопотання про доручення доказів (а.с. 31).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5), який доводився позивачці дідом по лінії матері (а.с. 8, 9, 31), після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282429 (а.с. 6).

Згідно довідки Андріївського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 31/02-13 від 07 лютого 2022 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 7).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1826/01-17 від 03.08.2022 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 27), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69548027 від 22 липня 2022 року (а.с. 23).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як убачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на день смерті ОСОБА_2 було 14 років, тобто вона була неповнолітньою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину і визначати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини непотрібно.

За таких обставин, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 1270, 1268, 1270 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 02 квітня 2008 року.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2022 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик