Ухвала суду № 106724684, 06.10.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13390/22

Провадження № 1-кп/686/1104/22

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12022240000000149 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_9 до дорожньо-транспортної пригоди мав порушення сну (безсоння, переривання сну), нічні тривожні стани, через недосипання і перевтому були випадки, коли не орієнтувався в часі та просторі ( на місцевості ), а тому, з врахуванням того, що останній взагалі не пам`ятає обставин пригоди, виникає сумнів усвідомлення обвинуваченим значення своїх дій та можливості керувати ними під час дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповіднодо ч.1ст.509КПК Українислідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанізалучити експерта(експертів)для проведенняпсихіатричної експертизиу разі,якщо підчас кримінальногопровадження будутьвстановлені обставини,які даютьпідстави вважати,що особапід часвчинення суспільнонебезпечного діяннябула внеосудному абообмежено осудномустані абовчинила кримінальнеправопорушення восудному стані,але післяйого вчиненнязахворіла напсихічну хворобу,яка позбавляєїї можливостіусвідомлювати своїдії абокерувати ними.Такими обставинами,зокрема,є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 взагалі не пам`ятає обставин інкримінованого йому діяння, до ДТП мав порушення сну, тривожні стани та були випадки, що через втому втрачав орієнтацію в часі та на місцевості, суд дійшов висновку про доцільність призначення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні №12022240000000149 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.286-1 КК України призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» ( с.Скаржинці Хмельницького району ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи страждав ОСОБА_9 під час інкримінованого йому правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи наявні у ОСОБА_9 будь-які відхилення психіки, та чи не позбавляють вони здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи усвідомлював ОСОБА_9 у момент інкримінованого йому кримінального правопорушення значення своїх дій і чи міг керувати ними?

4. Чи перебував ОСОБА_9 в момент вчинення ДТП у стані патологічного сп`яніння?

Експертам направити копію обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.286-1 КК України з копією клопотання.

Зобов`язати прокурора надати експертам протоколи допиту свідків під час досудового розслідування.

В разі необхідності надання інших матеріалів кримінального провадження, повідомити про це суд.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачені ст.ст.384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ» ( с.Скаржинці Хмельницького району ) доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя