Ухвала суду № 10672453, 23.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.                                                            № 14/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/5

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області", м. Кіровоград

про стягнення 3'425,15 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коренчук А.Ю., довіреність № 01 від 01.01.10;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії подано позов про стягнення з державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" заборгованості в сумі 3'425,15 грн. згідно договору № 30290/111 від 01.11.2008р.

Ухвалою від 15.01.2009р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2010р. о 16:00.

Ухвалою від 09.02.2010 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи до 23.02.2010 до 16:00, в зв"язку з необхідністю додаткового часу для підготування та підписання сторонами мирової угоди.

Представник позивача подав у судовому засіданні 23.02.2010 заяву про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили, що борг в сумі 3'425,15 грн. буде оплачений відповідачем протягом 6 місяців та судові витрати в сумі 338,00 грн. протягом одного місяця.

При розгляді поданої сторонами мирової угоди господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання; умови угоди не протирічать законодавству України і не порушують нічиїх прав та інтересів.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 14/5 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії та державним підприємством "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області по справі № 14/5 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Кіровоград 23.02.2010

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії № 2 м. Кіровоград, вул. М.Тореза, 27, р/р 26003310008801 в АБ "Південний м. Кіровоград, МФО 383170, код ЄДРПОУ 3564149, в особі юриста Коренчука А.Ю., діючого на підставі довіреності № 1 від 01.01.2010р., іменоване далі "ПОЗИВАЧ", з одного боку, та Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області" м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 55, р/р 26002300000190 в АБ "Форум", МФО 383051, код ЄДРПОУ 23684053, в особі виконуючого обов"язки директора Правіленко М.М., діючого на підставі Статуту підприємства, іменоване далі "ВІДПОВІДАЧ", з іншого, що є сторонами у справі № 14/5 відкритої 15 січня 2010р. Господарським судом Кіровоградської області домовились про укладення даної Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. "ВІДПОВІДАЧ" визнає, що його заборгованість перед "ПОЗИВАЧЕМ" на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 3'425,15 грн. (три тисячі чотириста двадцять п"ять гривень 15 коп.).

2. "ВІДПОВІДАЧ" гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом здійснить оплату боргу за наступним графіком:

1. 289,19 грн. - термін сплати 31.03.2010;

2. 627,19 грн. - термін сплати 30.04.2010;

3. 627,19 грн. - термін сплати 31.05.2010;

4. 627,19 грн. - термін сплати 30.06.2010;

5. 627,19 грн. - термін сплати 31.07.2010;

6. 627,20 грн. - термін сплати 31.08.2010.

3. Судові витрати покласти на "ВІДПОВІДАЧА".

4. "ВІДПОВІДАЧ" зобов"язується оплатити 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди, але не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за місяцем в якому затверджена мирова угода.

5. Оплата здійснюється не пізніше останнього робочого банківського дня кожного місяця.

6. "ПОЗИВАЧ" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до "ВІДПОВІДАЧА" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. "ПОЗИВАЧ" та "ВІДПОВІДАЧ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави".

2. Провадження у справі № 14/5 припинити.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя