Рішення № 10672411, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/29629.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Арда ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Веко ”

Про          стягнення 7349, 32 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Брайко М.В.- предст.

Від відповідача          не з’явився

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4681,72 грн. основного боргу, 521,12 грн. неустойки, 324, 88 грн. 3% річних, 1821,60 грн. збитків від інфляції, а всього 7349, 32 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          19.01.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Арда ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Веко ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 923, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7143, 06 грн.

          Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 ( чотирнадцяти ) банківських днів з дати її поставки.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 4681, 72 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 521,12 грн. неустойки, 324, 88 грн. 3% річних, 1821,60 грн. збитків від інфляції, а всього 7349, 32 грн.

          Відповідно до п. 5.5 договору № 923 від 19.01.2007 р., у випадку порушення покупцем строків, визначених п.3.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 4681, 72 грн. основного боргу, 324, 88 грн. 3% річних та 1821,60 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 521, 12 грн., суд відмовляє, оскільки для нарахування пені пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Веко ” ( 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 40, код 19024090 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім “ Арда ” ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232867 ) 4681 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят одну ) грн. 72 коп. основного боргу, 324 ( триста двадцять чотири ) грн. 88 коп. 3% річних, 1821 ( одну тисячу вісімсот двадцять одну ) грн. 60 коп. збитків від інфляції, 94 ( дев’яносто чотири ) грн. 77 коп. державного мита та 219 ( двісті дев’ятнадцять ) грн. 26 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук