Ухвала суду № 106723915, 07.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12743/22

2-а/308/298/22

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції , адреса: 88006, м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2,

Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, та

ОСОБА_2 , командира взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, а також Іванова Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2022 серії БАБ № 113924, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року було залишено без руху позовну заяву гр. ОСОБА_1 , зокрема, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судового збору.

Шостого жовтня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву та матеріали заяви про усунення недоліків, суддя прийшов до висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

До заяви про усунення недоліків позивач долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він є тимчасово переміщеною особою, втратив засоби для існування, та єдиним джерелом доходів у нього є допомога для внутрішньо переміщених осіб, а тому на підставі п. г) ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. г) ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, за умови, що позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Разом з цим, тільки наявність у позивача статусу внутрішньо переміщеної особи не свідчить про те, що вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. На підтвердження даного факту позивачем не надано жодного належного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього КАС України, протягом п`яти

днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач не надав до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а тому суддя дійшов до висновку надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева