Ухвала суду № 106723599, 13.10.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3031/20

Провадження №:1-в/138/93/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька виправнаколонія (№86)» клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тадо засудженняпроживаючого АДРЕСА_1 ,громадянина України,освіта професійно-технічна,неодруженого,непрацюючого,паспорт серії НОМЕР_1 ,раніше судимого:17.08.2015 Чечельницьким районнимсудом Вінницькоїобласті зач.3ст.185,ст.75КК Українидо 4років позбавленняволі зіспитовим строкомна 2роки;02.03.2016 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі ;

по даній справі засудженого: 29.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 день позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про вирішення питанняпід часвиконання вирокувідносно засудженого ОСОБА_4 ..Клопотання мотивованотим, що до Вінницької виправної колонії (№86) прибув 12.08.2022 засуджений 29.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.391, 71 КК України до 1 року і дня позбавлення волі. Вирок законної сили набув 12.04.2021. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався. В резолютивній частині вироку вказано, обраховувати пачоток строку покарання з дня ухвалення вироку, тобто з 29.12.2020.

Засуджений ОСОБА_4 , 01.02.2021 був звільнений із УВП (№1) м.Вінниці по відбуттю строку покарання за вироком Чечельницького районного суду від 02.03.2016, який об`єднаний в подальшому в порядку ст.71 КК України.

Враховуючи, що у вироці від 29.12.2020 не прописано обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вступ в законну силу вироку відбувся фактично 12.04.2021, підстав для виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2020 станом на 01.02.2021 не було, засуджений був звільнений з УВП № 1 по відбуттю строку покарання, згідно вироку від 02.03.2016.Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , фактично затриманий на виконання вироку від 29.12.2020 лише 04.06.2022. Тому, виникає необхідність вирішити питання про початок строку покарання ОСОБА_4 з 04.06.2022 день фактичного затримання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник Державної установи «Вінницькавиправнаколонія (86)», в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання розглянути у відсутність представника, клопотання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 138/3031/20, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. Станом на день скоєння кримінального правопорушення та ухвалення вироку ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.70, 71 КК України.

Строк покарання ОСОБА_4 , згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020, рахується з дня ухвалення вироку.

ОСОБА_4 , згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» був звільнений по відбуттю строку покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 01.02.2021.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2021 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2020 залишено без змін.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2020 набрав законної сили 12.04.2021.

Згідно протоколу затримання особи на виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2020, ОСОБА_4 затримано 04.06.2022.

При вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд виходить з того, що чинним КПК України не передбачено чіткий вичерпний перелік таких питань, але під час виконання вироків суд може вирішити лише ті питання, які не стосуються суті вироку, не змінюють його і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», де на разі відбуває покарання засуджений, звернулась до суду з клопотанням, згідно якого фактично просить змінити вирок відносно ОСОБА_4 та ухвалу Вінницького апеляційного суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що строк відбування покарання ОСОБА_4 переривався, останній фактично не відбував покарання в період з 01.02.2021 до 03.06.2022, перебував в розшуку та був затриманий лише 04.06.2022, вказаний період не може враховуватись строк покарання засудженого.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.376, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня ухвалення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області - 29.12.2020, за виключенням періоду з 01.02.2021 до 03.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1