Ухвала суду № 106723555, 12.10.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/2967/20

Ухвала

Іменем України

12.10.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025330000076 від 06 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025330000076 від 06 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.2 ст.125 КК України, як знаходиться на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. повторно постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання на 12.10.2022р., яка була надіслана на адресу органу поліції при супровідному листі за вих.№ЕП-1882/22-вих. від 28.09.2022р., однак вказана ухвала органом поліції не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлено, про причини невиконання суд не повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно частин1,2статті 139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільнийвідповідач,представник юридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження,якийбуву встановленомуцимКодексомпорядку викликаний(зокрема,наявнепідтвердженняотримання нимповісткипровиклик абоознайомленнязїї змістоміншимшляхом),нез`явивсябез поважнихпричинабоне повідомивпропричинисвого неприбуття,наньогонакладається грошовестягненняурозмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора ;від0,5до2розмірівпрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб-увипадкунеприбуття навикликслідчогосудді,суду. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена про необхідність прибуття в судове засідання 12.10.2022р. у передбачений законом спосіб.

В призначений судом день та час, обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Така поведінка обвинуваченої ОСОБА_6 свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилась у судове засідання, доказів щодо поважності причин такої неявки не надала, тому суд, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинвачену грошового стягнення та застосування примусового приводу.

Керуючись ст.ст.138, 139, 144-147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Золотоноша Черкаської області, українку, громадянку України, заміжню, офіційно непрацевлаштовану, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5200грн., у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, а саме неприбуттям на виклик суду, яке стягнути на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу обвинуваченої ОСОБА_6 , якій запропонувати добровільно сплатити зазначений розмір грошового стягнення на протязі десяти діб з моменту отримання цієї ухвали, в іншому випадку суд зверне його до примусового виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Золотоноша Черкаської області, українки, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_9 18 жовтня 2022 року о 09:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченій,що згідновимог ч.3ст.143КПК України,особа,рішення проздійснення приводуякої прийнятослідчим суддею,судом,зобов`язана прибутидо місцявиклику взазначений вухвалі проздійснення приводучас усупроводі особи,яка виконуєухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченої та направити через Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя