Ухвала суду № 106723414, 12.10.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3499/22

Провадження № 2-з/723/4199/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №76578 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у виконавчому провадженні №66095421 відкритому приватним виконавцем Кондрюком К.К.. Заяву обґрунтовує тим, що 14 липня 2021р. приватним виконавцем Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження, розпочалась процедура стягнення з позивачки коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса, внаслідок чого до прийняття рішення у справі приватним виконавцем може бути примусово стягнуто з ОСОБА_1 28640грн..

Вважає, що реалізація оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса неможлива до надання судом оцінки на предмет її правомірності, оскільки в разі задоволення позову, поновити порушені права та інтереси позивача буде неможливим або істотно ускладненим. Тому просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №76578 від 09 жовтня 2020р. приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у виконавчому провадженні №66095421 відкритому приватним виконавцем Кондрюком К.К..

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 76578, вчиненого 09 жовтня 2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання:

- приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу (адреса: м.Чернівці вул..Міцкевича 2 офіс 22, 58000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: