Ухвала суду № 106723313, 12.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5428/22

н/п 1-кс/953/3756/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотанняслідчого СВ ХРУП № 1 ГУ Національної поліції

в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню №120222211300001999 від 27.09.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.06.2021 Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.11.2021 Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12жовтня2022р.доКиївськогорайонного судум.Харкова надійшловказане клопотання слідчого ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , прозастосуваннядо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказує, що 26.09.2022 о 16-50 год., під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до одноповерхової прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з даху якої зняв лист профнастилу 3,3м х 1,1м коричневого кольору вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №459М від 04.10.2022 644 гривень 93 копійки, який звернув на свою користь і вподальшому розпорядився на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні про свою згоду з повідомленою йому підозрою та просить не позбавляти його волі, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 120222211300001999 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

10.10.2022 в межах вказаного кримінального провадження слідчим, згідно з вимогами ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядкуст.208КПК України ОСОБА_4 затриманий не був.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2022; заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2022; протоколом огляду місця події від 26.09.2022; протоколом огляду місця події від 03.10.2022; протоколом огляду місця події від 26.09.2022; рапортом від 03.10.2022; протоколом огляду місця події від 04.10.2022; висновком експерта №459М від 04.10.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливатина потерпілого,свідка,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неодружений, не працює, раніше був неодноразово судимий та новий злочин вчинив в період іспитового строку.

Підчас розглядуклопотання слідчимсуддею вивчаласьможливість застосуваннявідносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має достатньо міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, у зв`язку із чим слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорок) розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб в сумі 99240 грн. (2481х40=99240).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ Національної поліції

в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню№120222211300001999від 27.09.2022про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Харківський слідчийізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 10 грудня 2022року включно.

Визначити суму застави у розмірі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання особи під вартою на р/р № UA208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 120222211300001999 від 27.09.2022,за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступніобов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

-невідлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ Національної поліції

в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____2022 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_4